1. Das Oberlandesgericht Bamberg entschied aber, dass der Vorwurf der Bagatellisierung des Schadens nicht zieht (Aktenzeichen: 6 U 10/02). ( Quelle: Frankfurter Rundschau vom 11.09.2003）
2. Bei einem Verstoß wurden Kaufhof bis zu 250 000 Euro Strafe angedroht (Aktenzeichen: 31 O 59/02). ( Quelle: Berliner Zeitung vom 31.01.2002）
3. Das Gericht faßte beide Verfahren unter dem Aktenzeichen OVG 2 A 5.92 zusammen. ( Quelle: Berliner Zeitung 1996）
4. Der Richter hatte Erfolg - mit einer Entscheidung des Frankfurter Oberlandesgericht (Aktenzeichen: 46 E -I/1- 1605/87), die Aufsehen erregte. ( Quelle: Frankfurter Rundschau 1991）
5. Zu diesem Urteil kam das Oberlandesgericht Dresden (Aktenzeichen: 3 AR 0090/97). ( Quelle: Berliner Zeitung 1998）
6. Die Unterlagen landeten schließlich bei der Staatsanwaltschaft in Münster, die ein Aktenzeichen anlegte, weil weder Zinsen noch Spekulationsgewinne beim Finanzamt angegeben worden waren. ( Quelle: Süddeutsche Zeitung vom 07.06.2003）
7. Auf dieses Urteil des Finanzgerichts Nürnberg verweisen die Landesbausparkassen (Aktenzeichen: I 329/1999). ( Quelle: Frankfurter Rundschau vom 25.09.2002）
8. Das hat jetzt das Niedersächsische Oberverwaltungsgericht (OVG) in Lüneburg entschieden und damit einen vorhergehenden Beschluss des Verwaltungsgerichts Hannover aufgehoben (Aktenzeichen: OVG 4 ME 310/03). ( Quelle: ）
9. Insgesamt fordern die Bauunternehmen der Arbeitsgemeinschaft unter den Aktenzeichen 23O216/01 und 23O171/01 rund eine Million Mark ein. ( Quelle: Die Welt 2001）
10. Die Staatsanwaltschaft hat bereits ein Aktenzeichen angelegt; F. droht ein Verfahren wegen Insolvenzverschleppung. ( Quelle: Tagesspiegel vom 16.04.2005）