1. Die beiden Verteidiger des jungen Mannes stellten unterschiedliche Anträge: Acht Jahre sah der eine als ausreichend an, weil der Türsteher zur Tatzeit nach einem Drogen-Cocktail vermindert schuldfähig gewesen sei. ( Quelle: Frankfurter Rundschau vom 06.03.2004）
2. Das psychiatrische Gutachten sollte gestern vor Gericht vor allem der Klärung von zwei Fragen dienen: Ist der Beklagte eine Gefahr für die Öffentlichkeit und war er zum Tatzeitpunkt schuldfähig? ( Quelle: Die Welt Online vom 22.07.2003）
3. Ein Sachverständiger hatte zuvor ausgeführt, dass der Angeklagte trotz Alkoholkonsums voll schuldfähig sei. ( Quelle: Abendblatt vom 10.09.2004）
4. Der Anwalt geht davon aus, dass Wolf zum Zeitpunkt der Anheuerung des Killers vermindert schuldfähig gewesen ist. ( Quelle: Berliner Zeitung vom 01.08.2001）
5. Zum unmittelbaren Tatzeitpunkt war der Arzt nach gerichtlicher Überzeugung tatsächlich vermindert schuldfähig. ( Quelle: ）
6. Der Angeklagte sei daher in vollem Umfang schuldfähig. ( Quelle: ）
7. Leygraf erklärte H. für voll schuldfähig. ( Quelle: Frankfurter Rundschau vom 09.06.2005）
8. Die Diagnose des Gutachters: "uneingeschränkt schuldfähig". ( Quelle: Frankfurter Rundschau vom 30.06.2005）
9. Der psychiatrische Sachverständige hält den Angeklagten für schuldfähig. ( Quelle: Süddeutsche Zeitung vom 03.07.2002）
10. Der Verband verweist auf Regelungen der europäischen Nachbarn: in Österreich und den Niederlanden gelten erst Vierzehnjährige als schuldfähig, in Frankreich gar erst Sechzehnjährige. ( Quelle: Stuttgarter Zeitung 1996）